Coinference

	Sign In Sign-Up

Introduction
Instance
Inference from cosmicoilers.freeservers.com

Out of line Bar

Наши представления о сложности Метагалактики изменяются со временем, и мало-мальски установятся они из-за огромности масштаба метагалактической хронологии w = 10×h^-1 млрд лет еще очень очень не скоро - через w×ln k^-1 = 4.0 ± 0.8 млрд лет, по истечении срока T/k, к моменту принятия ключевой категории B^*, дате утверждения проекта разработки метагалактической залежи. Между прочим, обычным скважинам полагается работать 20-30 лет. И вовсе не обязательно, что сложность эта окажется чрезмерной, надо думать, что в ряду объектов метагалактического рода она будет типичной - больше средней, единичной, на треть; правда, постепенно возрастающей вследствие разработки. Получается, что мы как наблюдатель не дозрели до Метапонимания.
Кажется, так. На самом деле, не совсем так, но "на 3/4".
По идее k, мы имеем дело не столько с T и D, сколько с самими T/k и D/k при сохраняющемся k, так что T/k = k^-D/k, откуда k » 3/4, как и было. Собственно, время T/k уже пришло, время идеи фиксированного k, идеи "фикс".
Ясно, что Метазалежь (до тех пор пока еще есть запас C₂) шире, больше, протяженнее. Не так ясно, что она старше/глубже. Но таково уж Время, не чье-нибудь, а наше - с большой буквы.
Наконец, идею k нужно автозамкнуть, как мы и сделали с самого начала, различив k Метагалактики и k₁ Вселенной, для которых k/(k + k₁) = k₁ с точностью до сотых, хотя и не совсем лишено оснований отождествление Вселенной и Метагалактики, для которых k₁/k = k с точностью до десятых. Все согласуется, если считать, что речь идет о системе одних и тех же k и k₁, решая которую, получаем k » 3/4 и k₁ » 4/7, как и должно быть.
Подсчитаем окрестные балансовый запас темной материи и текущее количество светлого вещества, этих "нефти" и "воды". Всю "нефть" извлечь не удастся, но 3/4, 4/7 или 3/7, судя по k, k₁ или k_X, получится, из них 10-15%, судя по B, уже добыты, так что "нефть", находящаяся в "пласте", превосходит "воду", естественно внедрившуюся и искусственно внедренную в "пласт", по объему приблизительно в 10, 10/k или 10/k₁ раз, а по массе, как принято считать, - в 10 раз; соответственно их плотности в "пластовых условиях" соотносятся как 1 : 1, 1 : k или 1 : k₁. Вариант со средним коэффициентом извлечения нефти (КИН = 4/7, нефть без кавычек) кажется самым реалистичным, особенно из-за плотности добываемой нефти, составляющей в пластовых условиях 600-900 кг/м³ или, приблизительно, 3/4 = k от плотности воды. (Добавим, что нефть в пластовых условиях насыщена газом, чье содержание - газовый фактор - по крупнейшим залежам составляет 30-90 м³/м³, отчего ее объем на 10-30% больше объема разгазированной нефти, в массе на 10-30% состоящей из твердых не- и углеводородов. Тогда объем и массу темной материи можно отнести частично на счет латентных составляющих веществ, газообразного и твердого. Но основное все же "жидкость".)
Масса "воды", закачанной для компенсации добычи "нефти", известна (кому вот только?), оценим ее в 1 млн масс Галактики.
В итоге при компенсированной добыче надо рассчитывать на балансовый запас "нефти", не больший 10-15 Мегамасс Галактики. Существенно подчеркнуть не столько абсолютный результат этого расчета, сколько его относительную погрешность 20%, поскольку баланс (ср. с [ 28]) можно пересчитывать (с изменением или без изменения КИН, по идее - можно и так, и так).
Не исключено, окажись текущий (остаточный) запас "нефти" на треть "заводненным", что по разработке конечным будет "КИН" не k₁ = 4/7, а k_X = k ×k₁ = 3/7 (Самотлорский случай, синдром).
Интересно, что принцип земной посредственности, уничижая местные спиральные галактики, ведет к оценке 3 < 7 ×h < 4 [29], причем 4 правдоподобнее 3 вследствие регрессионной зависимости h от нашего расстояния до центра Местного сверхскопления [30]. Постоянная Хаббла (h×100 км с^-1 Мпк^-1) определяется в основном знанием расстояния r ×100 кпк до БМО, пока же 3 < 7×r < 4 [31].
Что касается относительного веса W_м "нефти и воды" - их барицентрической координаты в "космическом треугольнике" [32], то в двух космологических моделях из лучших трех-четырех стоит вес W_м » 0.3 » k× k_X - наблюдаемая Вселенная "легковесна" [33]. (Кстати, космология в решении проблемы антигравитации сильно отстает от геологии, где антиклинально-гравитационная теория нефтегазонакопления почти исчерпала себя [34].)
В ближайшее время, вполне возможно, станет ясным, какова все-таки "форма Вселенной" [35], "изогнута ли Вселенная" [36].
Для полноты кроме гидродинамического, фонтанного способа нефтедобычи здесь стоило бы описать механизированную, насосную добычу нефти ("энерговакуумную" с думой о лямбде) и, наоборот, компрессорную ("газлифтную") эксплуатацию добывающих скважин. По идее в рамках техсхемы доля W _л мехдобычи доходит до 1 - W_м, не больше, особенно при значительной кривизне стволов скважин, которая наносит мехдобыче ущерб, достигающий W_к = 1 - W _м - W_л. Вводя коэффициент мехподачи W_л/(W_л + W _к) = K(h), мы предлагаем исходить из зависимости h = 20 °-90° Þ K(h) = ((h - 20°)/70 °)^k. Запись "W_м = 1" символизирует стандартную техсхему разработки.
Поступление свободного газа в скважинный насос сокращает подачу жидкости по насосным трубам на величину коэффициента h. Способ поддержать оптимальный уровень h = 0.6-0.9 - прибегнуть к откачке газа из затрубного пространства [37].
По ходу дела выполняется следующее: 1/h = 1 + b×(1 - s), где b - отношение объемов газа и жидкости в принимаемой смеси, 1 - s - доля газа, отводимая самим насосом, а s - откачиваемая через затрубье. Говорят, что h - коэффициент наполнения насоса при удельном расходе газа - b и с коэффициентом сепарации - s. В проекте разработки залежи s ~ k, тогда как в техсхеме b ~ k. (Скважинный насос служит преемником перфорационных отверстий.)
Любопытно [ 38], что в условиях (нормальных), когда метан и воздух соотносятся по плотности как 5 и 9, или 0.717 и 1.293 в СИ (кг/м³), газ чисто газовых месторождений, газ, добываемый на газоконденсатных месторождениях, и газ нефтяной соотносятся в России как 0.56-0.58, 0.606-0.907 и 0.827-1.186 (по воздуху) или, по-нашему, как s, h и b, взятые из воображаемой техсхемы, или - если хотите - как k : 1 : 1/k.
Считается [39] , что рентгеновская светимость кластера пропорциональна его связующей массе в степени D = 10/3 - 1/b, где b » 1 или ~ 1 описывает ход разгазирования темной материи. В частности, D » 2.6 при b = 1/k. Одновременно считается [40], что W_м = (k₁/s ₈)^D, где D = 2-3 (D-модель) и s₈ ~ k₁ определяют характер смешивания/размежевания материи в масштабе 8 ×h^-1 Мпк. Так, W_м = 0.2-0.3 при s₈ = 1.0. По идее, однако, W_м ~ 0.4-0.6. При минимальном h = 0.6 считается [27], что s₈ = "0.68 ± 0.06" и W_м "» 0.4", у нас при этом будет, конечно, W_м » 0.6 (± 0.2). В стандартной постановке k₁ » 0.56 (где-то 5/9 или 9/16 = k²).

Таким образом, с наблюдателем связаны и увязаны воедино некоторые астрофизические, метаэволюционные и нефтяные данные, на первый взгляд, довольно случайные числа, и если обратиться к масштабу помельче (к данным о наших местных галактиках и об отдельной скважине), там также обнаружится определенная связь.
Дело не в квазинаблюдателе, аксиоматизированном или нет, речь идет о наблюдателе настоящем - нам родном.
Кому все это нужно? Если бы астрофизики лучше знали геологию и разработку залежей, то могли бы обогатить нефтяную науку и практику. И наоборот, знай нефтяники астрономию лучше, они могли бы просветить (осенить) всех. К примеру, какое время суток мы застали и наблюдаем в Метагалактике? - если, заснув, проснуться... через миллиард лет, то в Метагалактике станет темнее или светлее? По логике (нефтяной категории B) у нас сейчас утро, и будет еще светлее: увеличатся "обводненность" и "закачка воды", появятся и новые "кусты скважин". И тем самым у метагалактической организации должна быть промысловая цель - добыть всю темную материю из Метагалактики (а то и Вселенной). Чья цель - это другой вопрос (скажем, космических нефтяников).
Утверждать, что справедлив антропный принцип: Вселенная имеет или должна иметь наблюдателя, - это лишь полдела (4/7). На деле же осуществляется производственный принцип: Вселенная (а по сути, наблюдатель) имеет или может иметь эксплуататора. Но эксплуатировать Вселенную - это в силу антропного принципа все равно что отнимать мед у пчел (нас, в сущности, не хуже), и понимать, что этим совершается насилие, интеллект не нужен, другое дело - понимать, зачем надо отнимать...